Fanny Crozet – Reconstruire des châteaux au XXe siècle ?
Fanny Crozet, Reconstruire des châteaux au XXe siècle ? Identification, documentation et mise en valeur des châteaux détruits pendant la Seconde Guerre mondiale en région Nouvelle-Aquitaine. Mémoire de Master sous la direction d’Émilie d’Orgeix (EPHE, PSL).
Patrimoine militaire, patrimoine historique, mais aussi patrimoine familial, le château est au cœur d’intérêt divers. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ces grandes demeures historiques, héritage de plusieurs générations, sont investis par les acteurs du conflit. Occupés par les troupes, presque systématiquement pillés, les châteaux, au lendemain de la guerre, sont en ruine.
Le présent mémoire propose, d’une part, d’étudier les processus de reconstructions engagées dans la région Nouvelle-Aquitaine dans le cadre de l’étude « Reconstruction » lancée par la DRAC en 2017 et, d’autre part, de mettre en valeur une typologie architecturale absente des études menées sur la Reconstruction : le château.
L’étude se base sur un corpus de 18 châteaux sinistrés dans lequel différentes postures reconstructives ont pu être identifiées. Ces postures sont en grande partie déterminées par une question brûlante : que fait-on d’un château sinistré au XXe siècle ? Si quelques domaines viticoles ou agricoles subsistent, la plupart d’entre eux ne sont plus que de simples résidences familiales souvent secondaires. De fait, quels choix motivent la reconstruction un château plutôt qu’une villa, architecture résidentielle par excellence du XXe siècle, moins vaste, plus facile à entretenir et dotée du confort moderne ? Le panel de choix opérés par les propriétaires peut ainsi être utilisé comme gradient pour éclairer leur propre rapport à l’Histoire et à la modernité. Certains s’emparent résolument de l’opportunité qui leur est offerte en commanditant à leur architecte agréé par le MRU, une résidence « moderne ». Mais dans ce cas, quel style choisir ? Entre rationalisme et modernisme, la symbolique de l’architecture de la Reconstruction croisée avec une typologie « historique » prend un sens inédit. D’autres propriétaires choisissent en revanche, une voie médiane en reconfigurant partiellement tant leur domaine que leur château : les dépendances agricoles et les écuries disparaissent, les corps de logis sont tronqués et les tours supprimées au profit de réaménagement intérieurs plus modernes et confortables. La reconstruction des châteaux est ainsi parfois liée, de manière assez paradoxale, à des parti-pris « déconstructifs ». Les choix opérés sont signifiants. Que sacrifie-t-on dans un « patrimoine » historique et pourquoi ? Enfin, d’autres propriétaires respectent la ligne du MRU qui promouvait la « reconstruction à l’identique ». Mais là encore, de nombreuses questions se posent car, bien que l’on semble choisir à dessein de pérenniser l’architecture dans une enveloppe immuable et transhistorique, la reconstruction opérée invite à considérer avec attention les valeurs d’identité, d’intégrité et d’authenticité tant immatérielles que matérielles.
Ce master vise donc à combler une double tache aveugle : d’une part, l’étude des processus de reconstruction engagés dans une Région encore peu étudiée et, d’autre part, sur ceux concernant une typologie architecturale, celle des châteaux, très largement négligée.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Emilie d'Orgeix (20 janvier 2023). Fanny Crozet – Reconstruire des châteaux au XXe siècle ? GIS Patrimoines militaires P2ATS. Consulté le 8 décembre 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/sr4l


