Octobre 2024 – RV de l’Histoire de Blois : Carte blanche EPHE-PSL “S’accommoder du mur, s’approprier le mur dans la ville (XIVe-XXe siècle)
Jeudi 10 octobre 2024 – 14h15-15h45 – Conseil Départemental
Salle capitulaire – Blois
Porteur : Émilie d’Orgeix, directrice d’études, EA Histara 7347, École pratique des hautes études- PSL Université.
Modérateur : Nicolas Faucherre, professeur émérite, histoire de l’art médiéval, université Aix-Marseille
Intervenants (classés par période) :
Laurent Vissière, professeur, histoire médiévale, université d’Angers
Cristiana Mazzoni,professeur, architecture et urbanisme, École nationale supérieure d’architecture de Paris-Belleville
Pierre-Jean Souriac,maître de conférences HDR, histoire moderne, université Jean-Moulin – Lyon 3
Émilie d’Orgeix, directrice d’études, chaire Histoire culturelle des techniques, EPHE – PSL
Philippe Diest, maître de conférences, histoire contemporaine, université catholique de Lille
Ce panel s’inscrit dans le sillage de la proposition de Jacques Le Goff (De Seta, Le Goff, 1989) qui invitait à « partir de la construction et de la destruction du mur » pour renouveler l’histoire de la ville. Il s’agissait, selon lui, de déplacer la focale depuis le centre urbain vers la périphérie, suivant l’approche énoncée quelques années plus tôt par Enrico Castelnuovo et Carlo Ginzburg (Castelnuovo, Ginzburg, 1979) afin d’étudier le mur, sur le temps long, comme un ouvrage polysémique pleinement articulé avec la ville. La communauté des historiens et des archéologues s’est depuis saisie de la question des enceintes urbaines comme en témoigne notamment la publication de plusieurs ouvrages collectifs dans les années 2000 (Blieck, Contamine, Faucherre, Mesqui, 2000 ; Tracy, 2000 ; Orgeix, 2019). Pourtant, de manière assez paradoxale, le renouvellement des approches n’a pas tant porté sur l’objet mur, dans toute sa frontalité et l’épaisseur de sa matérialité composée et recomposée, que sur ses éléments d’ouverture, dont au premier chef les portes de ville (Michaud-Fréjaville, Dauphin, Guilhembert, 2006 ; Jütte, 2014 ; Marin, 2017). Ainsi, bien que le mur ait progressivement retrouvé sa place dans l’histoire de la ville, les accommodements, négociations et transformations auxquels il a donné lieu, dont les représentations officielles témoignent rarement, n’ont, en définitive, été que peu explorés. Il est pourtant urgent aujourd’hui de reconsidérer le mur, dans une perspective historique, à l’heure où les enceintes urbaines s’élèvent à nouveau de toute part dans le monde et où la pratique du wall-travelling s’est progressivement substituée à celle, si prisée à l’époque moderne, du tour de ville (Di Cintio, 2011).
L’ambition de ce panel, rassemblant historiens et historiens de l’architecture et des techniques est ainsi de reprendre le fil des travaux engagés depuis les années 1980 afin d’éclairer les effets du mur sur le tissu urbain et sur sa population, de manière diachronique, de l’époque médiévale à l’époque contemporaine. Il vise à révéler comment la communauté urbaine s’est appropriée des murs dont la forme et l’emprise n’ont cessé d’évoluer avec la poliorcétique, s’en accommodant de manière évolutive au fil des siècles pour s’y adosser, les coloniser, les remodeler, les percer, les araser, les transformer, les absorber, les démanteler et en remployer les matériaux. Les exemples abondent dans les archives, le mur devenant, tour à tour, espalier, foyer, muret, vigie, autel, mur porteur, carrière… Le panel se fonde ainsi sur un ensemble de cas d’études de villes fortes qui, convoquant sources textuelles et iconographiques, restitue les différents régimes de temporalités de la ville close (usage diurnes et nocturnes ; usages en temps de guerre et de paix ; usages quotidien et usages de fêtes telles les entrées et les processions) afin d’illustrer la multiplicité de ces processus d’appropriation et de réformation. L’objectif est in fine d’esquisser une « autre » histoire du mur, étroitement articulée avec la ville et de ses habitants qui, tout en rééquilibrant l’historiographie actuelle, illustre la vertu dialogique d’un ouvrage de défense dont on oublie souvent qu’il a aussi constitué un espace de respiration pour et dans la ville.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Emilie d'Orgeix (7 septembre 2024). Octobre 2024 – RV de l’Histoire de Blois : Carte blanche EPHE-PSL “S’accommoder du mur, s’approprier le mur dans la ville (XIVe-XXe siècle). GIS Patrimoines militaires P2ATS. Consulté le 9 décembre 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/129el


